e se nessuno vince?

Home Forum Varie ed eventuali e se nessuno vince?

  • Il topic è vuoto.
Stai visualizzando 15 post - dal 1 a 15 (di 18 totali)
  • Autore
    Post
  • #1121
    mcuccia
    Partecipante

    In tutti i giochi c’è un vincitore, nei collaborativi addirittura vincono tutti o perdono tutti. Ma avete mai pensato di inventare un gioco dove nessuno vinca?
    Intendo dove la vittoria di qualcuno sia un concetto non considerato nel gioco.
    In questo articolo parlano di Agreed, un gioco dove nessuno vince:
    http://www.duluthnewstribune.com/event/article/id/152498/

    Il gioco in se non mi piace, ma l’idea è piuttosto originale (o no?) … anche se mi lascia un po’ perplesso
    voi che ne pensate?

    #11544
    PaoLo
    Partecipante

    I giochi di ruolo? :-)

    "E' grazie a questi sodi principii che di continuo riesco a regalarmi alla fantasia invisibili pagine meravigliose che scritte sarebbero sciupate."
    #11548
    mcuccia
    Partecipante

    vabbè dai, io parlavo di giochi da tavolo: Agreed è un gioco da tavolo dove non vince nessuno!

    #11549
    Folken
    Partecipante

    Scusa…. a me sfugge sia lo scopo del gioco che l’obbiettivo da raggiungere (forse perché non c’è). Quindi perchè qualcuno dovrebbe giocarci?

    Quantomeno nei GdR c’è uno scopo che è l’interpretazione di un ruolo.

    Mi sta sfuggendo qualcosa?

    Il mio sito personale dove vedere i miei prototipi
    www.giancarloclerici.it[/url]

    #11550
    mcuccia
    Partecipante

    questo mi lascia perplesso … vedo che non succede solo a me

    #11551
    gabryk
    Partecipante

    Ma è un gioco con plancia e tutto il resto?
    Cmq l’idea non mi pare originalissima, mi sembra uno di quei giochi che si facevano da adolescenti (tipo quello in cui si dice una parola e qualcun altro deve dirne una che inizi con le ultime due lettere della precedente) certi giochi di quel tipo erano semplici passatempo e non prevedevano vincitori o perdenti.

    Cmq se lo scopo non è vincere e nemmeno perdere non c’è (o non mi pare ci sia) una terza possibilità. Il fatto che tutti perdano non è veramente uno scopo…

    #11552
    plunk
    Partecipante

    Ma in un gioco dove tutti giocano contro il meccanismo si può dire di aver vinto visto che un avversario fisico non c’è?

    #11553
    Folken
    Partecipante

    Si perché è il meccanismo stesso l’avversario da battere e quindi lo scopo è batterlo.

    Il fatto che un gioco non preveda la vittoria tramite il raggiungimento di un obbiettivo, esclude di conseguenza anche la sconfitta, quindi non ha scopo a meno che non si tratti come già detto di un GdR, dove lo scopo è interpretare un ruolo e l’obbiettivo varia a seconda delle situazioni che si creano… ma questo concetto a parer mio è inutile applicato a giochi da tavolo.

    Di solito nei boardgame come nei cardgame la partita termina o col raggiungimento di un obbiettivo a in rari casi allo scadere di un limite (turni o tempo) e al raggiungimento/scadere di questi si controlla chi a vinto o perso.

    Nel caso citato manca il concetto di vittoria e quindi di sconfitta, quindi si deve presupporre che il termine della partita sia dato dal raggiungimento di un limite temporale scandito come si voglia (turni o tempo in ore/minuti).

    Detto ciò a mio parere si sta parlando di impegnare un certo periodo di tempo a fare qualcosa che non ha uno scopo.

    Queste sono le mie conclusioni (magari sbagliate^^).

    Il mio sito personale dove vedere i miei prototipi
    www.giancarloclerici.it[/url]

    #11554
    gabryk
    Partecipante

    Condivido le tue conclusioni, lo dice anche l’autore che lo scopo del gioco è imparare qualcosa di bello… in pratica sarebbe un po’ come prendere le carte del trivial pursuit e leggere le risposte alle domande solo per farsi una cultura…

    #11555
    Folken
    Partecipante

    Ma a questo punto non credo sia giusto definirli giochi, bensì sistemi di apprendimento inusualmente divertenti, come possono esserlo alcuni giocattoli per l’infanzia.

    E’ una sottile linea che divide il gioco da giocattolo.

    Post edited by: Folken, at: 2009/11/29 14:15

    Il mio sito personale dove vedere i miei prototipi
    www.giancarloclerici.it[/url]

    #11557
    gabryk
    Partecipante

    D’accordissimo, è proprio la sensazione che ho avuto leggendo l’articolo

    #11558
    plunk
    Partecipante

    Se lo scopo del gioco e vincere tutti di consegnenza non vince nessuno.

    Mi sto flesciando.

    @_@

    #11559
    mcuccia
    Partecipante

    Io mi ritrovo con Gabrik e Folken! Lo definirei un “mezzo per stimolare una discussione”, ma a mio avviso resta sempre un gioco. Ne avevo visto un altro qualche tempo fa … vediamo se lo ritrovo!

    Plunk, non hai mai giocato a Pandemic e Arkham Horror? Sono giochi collaborativi in cui vincono tutti i giocatori contro il meccanismo del gioco … oppure perdono tutti i giocatori e vince il gioco (?_?)

    #11560
    mcuccia
    Partecipante

    non è quello che avevo trovato, ma anche questo libro propone un mazzo di carte ed una specie di gioco
    http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/1580087728/qid=1148674700/sr=1-3/ref=sr_1_3/103-3480993-9857466?v=glance&s=books

    e anche questo
    http://www.ideachampions.com/free_the_genie/

    In qualche maniera sono “giochi” pure questi … ma mi sa che sono uscito fuori dai temi trattati da IDG

    scusate :y32b4:
    ciaoooo

    #11561
    plunk
    Partecipante

    io intedevo un’altra cosa … non gioco contro un meccanismo ma a favore di un’altro giocatore sfruttando il meccanismo … niente solo una serie di seghe mentali mie.

Stai visualizzando 15 post - dal 1 a 15 (di 18 totali)
  • Devi essere connesso per rispondere a questo topic.