- Il topic è vuoto.
-
Post
-
Secondo voi, a parte considerazioni filosofiche o altro, cosa può funzionare meglio:
A parità di punti vince:
* chi ha meno “puzzilli” sul tabellone? oppure
* chi ha più “puzzilli” sul tabellone?Considerate che si tratta di un majority…
P.S. Ammetto che al momento sto considerando una terza opzione ma non ve la dico per non influenzarvi…
Post edited by: Favar, at: 2007/10/14 22:13
Post edited by: Favar, at: 2007/10/15 13:21
Cos’è un “puzillo”? o_0
Un puzzillo è… Uno di quei cosini di legno o plastica che… Un puzzillo!
Come diavolo si chiama scientificamente il puzzillo?
Puzzillum Ligneum Vulgaris?Marco Valtriani
Red Glove Edizioni & Distribuzioni
Lead Designer
--
Board Game Designers Italiaok, ci sono ^^
Bhe, a questo punto dipende com’è strutturato il gioco…
Io proporrei chi ha puzzilli *sisi* ( che bello imparare nuove cose)Premiando chi ha meno puzzilli riconosceresti a sua bravura ad ottenere lo stesso risultato utilizzando con meno pezzi. E’ un altro modo di dire che vince chi ha risparmiato + pezzi.
Un altro modo che puo’ funzionare sempre (un vero TB) e’ di far vincere chi dei due ha giocato per prima. Per il secondo e’ + facile raggiungere il primo, magari chiudendo la partita con l’ultima mossa.
Se il gioco prevede differenti modi di far punti, premiando il meno significativo fra questi, inserendolo come condizione necessaria alla vittoria o come tie-breaker, appunto.
Walter Obert
E’ interessante notare che tie-brake (invece di tie-break) significhi “freno di pareggi”… un dissuasore? Potenza dei refusi!
Walter Obert
)
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.