@emiliano-civiletti
Risposte nei forum create
-
Post
-
Avrei solo due valori. O al massimo si potrebbero lanciare più monete e fare la somma dei successi, ma non mi convince.
Vorrei un gioco che potesse stare tutto in una tasca, magari dentro una scatola standard di carte.
Stavo pensando di stampare dei numeri su tutte le carte, in modo tale che quelle non utilizzate potessero diventare il “dado” del gioco.
Sul modello dei vecchi libri game.E' passato un po' di tempo, ma ecco una versione aggiornata del regolamento.
https://drive.google.com/open?id=1MhtjiwTEvuI5IJn6PR8vaj7aHVKeVboX
Lo scorso weekend ho fatto ancora un po' di test, ecco le modifiche che sono venute fuori:
-sostituire le carte vecchio/giovane con “il secondo giocatore a destra” e sinistra.
-ad ogni turno il giocatore pesca carte fino ad avere due carte per tipo, a meno che non abbia già più di 4 carte in mano, in questo caso pesca una sola carta per tipo.La modalità di vittoria non cambia.
Anche perchè non saprei quale alternativa applicare.Se poni come bersaglio “giocatore che ha in mano carte dispari”, può darsi che il bersaglio non esista perché in quel momento tutti hanno in mano un numero pari di carte. Quindi staresti essenzialmente giocando una coppia che dice “nessuno compie questa azione”, che è perfino più frustrante di “mi danneggio da solo”
Ed è diverso da “tutti dovrebbero pescare una carta ma non lo fanno perché non ce ne sono” perché quell'impossibilità dipende dallo stato corrente del gioco.E si, in questo caso non funziona, ecco perchè ho messo descrizione assolute (chi ha più carte, chi ha meno carte ecc).
Quello di giocare sulle distanze si potrebbe fare (es: il giocatore alla destra del giocatore alla tua destra), ma non sono del tutto convinto. Da provare.
Mi esprimo meglio. Ogni turno é sempre possibile giocare una coppia di carte, ma può accadere che capitino coppie che portino svantaggio al giocatore stesso, o un vantaggio per gli avversari. É molto raro che accadano effetti totalmente nulli, ma non impossibile.
Non capisco la questione del giocatore che non esiste.
Possono carte che non hanno effetto (ad esempio: tutti scartano una carta, e un giocatore non ne ha).
Anche questo fa parte del gioco, vedere come reagiscono e si mettono d'accordo i giocatori. Ad esempio quando capita: tutti i giocatori scartano la propria mano e pescano altrettante carte dagli scarti… e non ci sono carte.Vero, il giocatore più giovane e quello più vecchio saranno gli stessi nella partita, ma magari non nella prossima, dipende con chi giochi in casa.
Sono comunque aperto ai suggerimenti. Chi ha più capelli? Chi ha una gamba di legno? L'ultima persona che ha svaligiato una banca?Le icone non sono originali, ma è un sistema collaudato. Ed è stato un buon esercizio di sintesi su illustrator.
Mi intriga molto e graficamente avrebbe spunti interessanti. Già che ha questo tono anni 80' seguirei completamente la scia e proseguirei su quella estetica.
1- lasciarle creare tranquillamente senza dover scartare nulla, in questo caso potresti sfruttarle nei pareggi (chi ha più pupazzi, compresi quelli “sbagliati” vince il pareggio)
2- mettere un'altra forma di “connessione” ma dal valore inferiore, che ne so: il colore del pupazzo stesso, abbinare 2 animali, ecc. tutte cose che valgono pochissimi punti. Se anche quelle connessioni non sono fattibili, scarti e peschi e per quel turno non fai punti.
3- oppure metti una regola generica: se non hai coppie utilizzabili, scarti tutto e peschi altrettante carte.Il mio unico dubbio è: i giocatori possono fare delle scelte reali (per quanto semplici)?
Perché ho paura che il gioco per ora sia “formo l'animale più utile che ho in mano, e spero sia meglio degli altri” quindi completamente a fortuna e senza alcuna reale “decisione”.Io proverei queste variante in stile “scopa”
Grazie delle risposte. Approfondisco un po' in dettaglio il gioco e il problema.
Come avete visto dal regolamento ci sono diversi modi per giocare, e ne vorrei trovare altri.
La modalità battaglia è al momento quella di più successo, probabilmente perchè ai bambini piace sfidarsi.
Il problema delle coppie “sbagliate” si verifica sempre alla fine della partita nella variante con due mazzi, e sporadicamente una o due volte nella partita con un mazzo solo. Visto che non voglio essere troppo punitivo nei confronti dei giocatori ho introdotto la regola che basta rimescolare la mano nel mazzo (dopo averla rivelata) e pescare altrettante carte. Il problema si verifica quando non ci sono più abbastanza carte nel mazzo. Al momento ho principalmente fatto “l'ultimo prende tutto”, ma ho visto alcuni bambini più piccoli un po' confusi da questa cosa.
Un'alternativa a cui avevo pensato è che una coppia “sbagliata” semplicemente vale 1 o 2 punti potere in meno, ma non saprei se i bambini ricorderebbero la regola senza vedere il numero scritto sulla carta.
Un'altra alternativa ancora è quella di permettere tutte le coppie, ma le coppie che hanno un elemento in comune (bordo, colore, animale) hanno un potere superiore. Praticamente la soluzione opposta, ma il problema rimane.E' possibile avere un po' di strategia, nulla di avanzato, ma in effetti il giocatore ha un margine di scelta a seconda delle carte in mano. I bambini più piccoli giocano sempre l'animale più forte che possono, ma quelli più grandi tendono a stare nel mezzo e conservare le carte più potenti per creare l'ibrido più grosso in assoluto.
La strategia comunque è secondaria, il gioco è principalmente una scusa per creare animali buffi, fare matematica di base e associare forme e colori. Ho notato che anche il gioco di parole coi nomi degli animali è molto apprezzato.Devo provare la variante di scopa.
Avevo tentato una cosa del genere: quattro carte in campo, se puoi prendi una carta facendo una coppia, altrimenti lasci una carta in campo. Il problema è che a un certo punto uno dei due giocatori prendeva tutte le carte che l'alro giocava.
Avendo un costante afflusso di carte sul tavolo forse si può ovviare a questa cosa.
Ed è diverso da “tutti dovrebbero pescare una carta ma non lo fanno perché non ce ne sono” perché quell'impossibilità dipende dallo stato corrente del gioco.