@luceluce83
Risposte nei forum create
-
Post
-
Ti suggerisco come prima cosa di guardare la classifica su boardgamegeek.com, questo è il link
http://www.boardgamegeek.com/browse/boardgame
Se poi vai su Browse trovi varie altre informazioni, giusto per farti un'idea.
Su La Tana dei Goblin (http://www.goblins.net/modules.php?name=Reviews) trovi le recensioni dei giochi in italiano.Per gli acquisti ti suggerisco i siti che trovi alla fine di questo post:
http://www.scatoladeigiochi.altervista.org/index.php/acquista-giochi-online
premetto che è una lista del tutto legata ai miei gusti personali e ai prossimi acquisti:
Agricola
Vasco De Gama
Puerto Rico
Vinhos
Mord Im Arosa
K2
Semenzaottimo suggerimento
aggiungerei
carcassonne
catanperchè sono dei must ovviamente
poistone age
zooloretto
dixit
freskogiusto per capire cosa sta girando di abbastanza commerciale ultimamente.
buon divertimento
Sono rientrata da poco in Germania dopo il mio primo IDEAG e devo dire che ne è valso il viaggio, le notti insonni e tutto il resto. Per cui i pasti della mensa (non poi così terribili …le mense universitarie sanno offrire di peggio!) non credo possano essere così importanti nel giudicare la riuscita o meno di un evento come IDEAG.
Ero partita con buoni propositi: giocare tanto, conoscere più idigini possibili, fare qualche playtest con l’ultimo gioco a cui stavo lavorando e rivedere visi noti conosciuti all’Archimede. Nonostante la mia buona volontà non è stato tutto così semplice come credevo.
Penso che per chi partecipa la prima volta sia molto difficile imparare a gestire i tempi e gli spazi e ho spesso avuto la sensazione che le cose mi sfuggissero di mano nonostante il” Vademecum secondo Paolo” mi avesse messo in guardia anticipatamente dei rischi in cui potevo incorrere!
Il risultato è stato che ho potuto giocare veramente poco ai vostri giochi (solo 3!) perché ogni volta che tentavo la fuga dal mio tavolo venivo richiamata da altri playtester che volevano vedere i prototipi. A volte mi sono liberata dicendo di provare a capire il gioco leggendo il regolamento, lasciando i playtester in autonomia ( cosa veramente utile per capire se il regolamento è comprensibile), altre delegando a mio marito.
Per questo mi scuso con tutti voi di non esservi stata così d’aiuto … avrei voluto una terza giornata da passare tra i tavoli a giocare, perché sono rimasta con “l’acquolina in bocca” e tanti rimpianti! Ho visto cose veramente interessanti , gente divertirsi da matti a pestarsi le mani con il gioco dei vikinghi e a impilare i simpatici dadi di Khoril. Mio marito è riuscito a giocare di più… così molti me li sono fatti “raccontare”… ma ovviamente non è la stessa cosa. Nonostante tutto sono riuscita a conoscere molti di voi e questo è senz’altro positivo.
I momenti formativi sono stati utili e leggeri … quasi non si avvertiva il distacco tra il giocare e la pausa dedicata all’ascolto. Il clima non troppo formale ha sicuramente coinvolto sia autori che giocatori senza mai pesare. Le sale sono sempre state affollate e vive: i tanti playtester estremamente disponibili sono stati un punto di forza , specialmente per chi , come me, non ha possibilità di organizzare tanti playtest. Ma il tempo è volato spaventosamente e tutto è sembrato finire troppo in fretta!
Sicuramente al prossimo IDEAG verrò con al massimo 2 prototipi ed un cartello “TORNO SUBITO”: un giorno playtesto e l’altro gioco!
Al di là di tutto, è stata un esperienza che è andata ben oltre le mie aspettative e che mi ha dato molto, sia dal punto di vista umano che professionale. Un’esperienza che ripeterei e che consiglierei ad occhi chiusi.
E’ veramente bella e famigliare l’atmosfera che si respira tra tavoli e scatole degli inventori di giochi!
Grazie a tutti coloro che hanno organizzato questo evento così ben riuscito ,a tutti gli inventori che gli hanno dato vita e ai tanti playtester che con tanta pazienza ci hanno dedicato il loro tempo .Bel Cimento e risultati interessanti… Complimenti a tutti! E' ufficialmente il primo Cimento a cui partecipo. ( ho provato a partecipare a uno indetto da Paolo tempo fa ma…ops! Non dovevo più parlarne del “cimento dimenticato” vero?Sorry!)
L'idea di riprendere in mano uno dei giochi “trauma” dell'infanzia (perdevo categoricamente sempre!) mi ha molto stimolato. Forse alla fine è uscito fuori un giochino un po' troppo articolato, nonostante mi fossi proposta di fare una cosa semplice!
Dovrei seriamente imparare a togliere fronzoli in eccesso e mirare di più alla sostanza.
Vi linko l'analisi e il regolamento della refactoring “la corsa delle oche”.
http://tinyurl.com/2cdal85ciao a tutti…vedo che gli iscritti sono già molti! Vorrei anche io completare l'iscrizione ma ho un po' di problemi con il pagamento dato che dovrei aspettare 3-4 giorni per poter pagare con paypal( tanto impiega per collegare la postpay!) Tra le altre cose ho letto tra le nuove normative questa modifica
Per quanto riguarda le transazioni personali:
L'utente non può inviare denaro a titolo di transazione personale da alcuni Paesi, tra cui la Germania o la Cina.Non trattandosi di un acquisto non potrei trasferire i soldi trovandomi in Germania.
(potrei farlo solo addebitando le spese al destinatario!)
E' possibile pagare tramite un semplice bollettino postale? Quello posso pagarlo via internet senza problemi…almeno credo!Anche io e mio marito parteciperemo a IDEAG.I Biglietti Colonia-Milano ormai sono fatti. Spero solo di riuscire a finire un paio di cose prima dell'incontro…
Ho letto le varie proposte e mi sembrano tutte interessanti.
Anche io credo che possa essere estremamente utile sentire le esperienze dirette di autori ed editori in merito a tutte le tematiche proposte, secondo la filosofia “dalla teoria alla pratica”.Forse però sarebbe meglio concentrarsi su poche tematiche per avere il tempo necessario per affrontarle a 360 gradi, altrimenti si rischia di dare tanti piccoli input su un mare di argomenti senza analizzarne uno veramente a fondo. A meno che non si facciano seminari notturni non credo che avremo a disposizione un tempo infinito.
Il prototipo è quasi ultimato dopo aver subito diverse modifiche. Devo bilanciare bene i valori delle carte e per farlo ho bisogno di altri playtest. Sicuramente sarà pronto per l'incontro di IDEAG. Ho comunque inviato una mail al vostro sito.
La fortuna può aiutare e su questo non c'è dubbio. Ma la differenza tra il vero inventore di giochi e quello che ne crea un paio e spera di “sculare”, è che davanti ai tanti “no” e “vedremo”, l'inventore continua a creare semplicemente perchè non riesce a farne a meno!
Quello che sperava di sculare, invece, si convince che il resto del mondo non ne capisce niente e che non vale la pena perdere ulteriore tempo per cose in cui alla fine sono gli altri a decidere!
La passione e il piacere di inventare giochi va al di là della pubblicazione…
E non aggiungo altro dato che siamo andati già fuori dal topic!
Potresti utilizzare degli Stacca-attacca (non sono adesivi ma fatti di materiale autoadesivo che a contatto con le superfici lisce si attaccano con una buona aderenza).
Riprendendo l'idea di giudigio al posto della graffetta usi dei mini Stacca-attacca per segnare il numero (così riduci il numero degli adesivi).Detto da uno che di cose strane e particolari ne legge parecchie direi che non potrebbe essere che un complimento. Grazie Raist
Divertente questa cosa! Anche io da quasi 2 anni sto lavorando ad un gioco sul vino e dopo pochi mesi che avevo iniziato sono uscite le foto del prototipo do Vinhos( originariamente Vinicola) su Boardgamegeek.
Mi son detta che il gioco comunque sembrava completamente diverso ( e lo è) anche se l'ambientazione era simile, e ho continuato a lavorarci. Poi ora ho visto che escono diversi di giochi sul vino (prima se ne contavano un paio in tutto)! La prima cosa che viene da pensare è di accantonare la propria idea…con molto molto dispiacere. Ritengo comunque che ci siano alcune cose del mio gioco che mi fanno desistere nell'abbandonarlo del tutto. Quindi diciamo che lo farò un po' “invecchiare in cantina” per poi riprenderlo in momenti migliori!
Credo comunque che sia normale questa cosa…quando cerchi di pensare a un idea originale pensi a qualcosa che ancora non c'è o ad un ambientazione che non è stata ancora ben sviluppata. Ovviamente tutti sono alla ricerca della stessa idea “nuova”.Tanti punti su cui lavorare… bene bene. Meglio così, vuol dire che carne da mettere al fuoco c'è!
Non conosco il gioco di cui parli, penso che ce ne siano diversi sugli sciamani…ma sinceramente non ho ancora una profonda conoscenza sui vari giochi. E questa mia idea è qualcosa di molto sperimentale direi…
Punto debole potrebbe essere il mix di fortuna (le tessere, la situazione di partenza iniziale differenziata, ma soprattutto i numeri sulle pietre)
La fortuna in questo è gioco è minima. Semplicemente perchè avere una pietra di grande valore può essere una sfortuna o una grande fortuna a seconda delle circostanze.
Cerco di spiegarmi meglio.
A volte chi controlla lo sciamano (quindi quello che ha la somma più alta dei valori sogno) è costretto a fare la danza e perdere un suo sogno. (altrimenti il gioco finirebbe!) mettiamo il caso che abbia 3 sogni : 2 pietre da 2 e una da 3.(7 punti sogno) Per risolvere completamente l'evento serve un solo punto sogno. Lo sciamano sarà costretto a rinunciare comunque almeno ai 2 punti e perderà il suo ruolo perchè un altro ha 6 punti sogno. Se avesse avuto una pietra da 1 (che in alcuni casi potresti reputare una sfiga!) quantomeno sarebbero andati in parità. Ma in realtà il punto forte è che non sempre è un vantaggio essere uno sciamano dato che è comunque una grande responsabilità.
Le cose veramente importanti nel gioco sono la risoluzione degli eventi (quanto sei veramente utile al popolo) e la cooperazione per la sopravvivenza del Pueblo. Sapendo che però alla fine c'è un unico vincitore (cosa un po' anomala per un cooperativo) i giocatori sono continuamente proiettati alla vittoria rischiando di perdere di vista l'obiettivo principale. Questo è ovviamente voluto per costringere i giocatori a giocare con una diversa “forma mentis”. Ossia comprendere che un buon leader non deve mai perdere di vista l'obiettivo finale (e non deve farlo perdere agli altri) altrimenti trascina il suo popolo alla sua fine. La partita insomma dovrebbe quasi terminare in un unanime consenso verso chi ha saputo meglio guidare e trovare soluzioni immediate ai diversi eventi nel corso del tempo. Il gioco infatti è molto parlato, proprio perchè è essenziale pianificare le azioni insieme per riuscire a sopravvivere e prosperare. Tuttavia qualcuno potrà non seguire le indicazioni e obbligare gli altri a porvi rimedio. Ma se avrà fatto male i conti o se anche gli altri continueranno a mettere a rischio le sorti del Pueblo per un proprio tornaconto o per sfida, il declinio sarà inevitabile.Le tessere VILLAGIO sono ben studiate e divise nei due colori proprio per evitare che il gioco si blocchi o che diventi esasperatamente difficile ( chi vuole complicarlo può invece mescolarle a caso) e non essendoci tessere migliori di altre non credo che la fortuna conti anche qui. Se si scoprono solo campi ma non case si aumenta il cibo e non la popolazione. Ma si guadagna meno cibo nei MOTIRO (raccolte collettive) poichè più la popolazione è grande più persone possono lavorare e più cibo si guadagna. A nessuno conviene che un giocatore rimanga del tutto senza MAIS o senza gettoni MOTIRO.
La situazione di partenza iniziale non influisce molto sul risultato finale del gioco. E' più momento per calarsi nella partita dandosi un identità e presentarsi agli altri. Sicuramente quello che si sente il migliore di tutti e vorrà subito comandare pescherà 3 pietre potere, quello più sensibile punterà ai sogni e così via. Ma ti garantisco che tutto si stravolge talmente tanto durante i primi round di gioco che il settaggio iniziale dei giocatori conta come il 2 di briscola. Ricorda che in questo gioco chi possiede è spesso costretto a donare…hai pensato a un modo per settare la difficoltà? tipo utilizzare due o tre mazzi di eventi? ho visto trenta carte, ma ne possono bastare magari 15 per due mazzi e i giocatori scelgono la percentuale tra i due. e poi aumenta la longevità!
Non l'ho scritto nel regolamento perchè non ho ancora testato questa variante che ho introdotto nel rifare le carte (ma devo ancora limarne i valori) Ho fatto 2 mazzi per ora, ma vedrò se è meglio aggiungerne un terzo. I mazzi sono divisi per difficoltà e si è obbligati a mettere nei primi 3 eventi le carte del mazzo semplice. Le altre a scelta tra i due mazzi. Penso che su questo si possa giocare molto per aumentare la longevità e diminuire o aumentarne la difficoltà. Ma per questo avrò bisogno di molti playtest!
i direi di far provare il gioco a qualche ragazzino delle medie (11-13 anni) per vedere come reagisce e per farti un'idea della complessità… nella tua testà è chiaramente tutto in ordine e lineare.
Questa è un ottima idea…ma la vedo dura dato che vivo in Germania….se riesco quest'estate lo provo con la mia nipotina. Penso che sia un test molto utile.
Cmq ho un amica che è molto lenta a capire i giochi e soprattutto molto egocentrica,egoista e taccagna! Se il PUEBLO sopravvive a lei il gioco guadegnerà un bel po' di punti!ti direi di incrociare un pochino il modo per modificare i valori che determinano la sconfitta. mi sembrano troppo lineari
In che senso?
I valori per ora non sono identici: tipo se sono a 15 di popolazione non mi servono 15 per tutti i valori dato che vengono conteggiati diversamente. Mi serviranno almeno 10 di CIBO, 6 di fato e 5 di PACE .Per il valore PACE la scala è da 0 a 10 per il FATO arrivano a 14 e anche le altre sono diverse. Cosa intendi per incrociarle?e carte evento non risolte dovrebbero influenzare negativamente la partita e non solo dare un beneficio a chi le risolve.
Le carte evento non risolte come c'è scritto a pag 4 “Al termine del ROUND, se l’EVENTO non è stato risolto o è stato risolto parzialmente, questo ha effetto sui valori del PUEBLO. ” Questo significa che se la carta evento prevedeva la perdita di 8 unità di cibo e 5 di FATO i valori FATO e CIBO del PUEBLO devono essere diminuiti di quel tanto. Se è stato risolto parzialmente (i giocatori hanno depositato 3 punti SOGNO e 5 MAIS) allora si terrà conto della differenza e il PUEBLO perderà 2 punti FATO e 3 punti CIBO.
Scusa ma effettivamente questo punto non è per niente chiaro nel regolamento.
Per quanto riguarda l'elezione del MBOROWICHA ti confesso che anche io la trovo un neo. Cercherò di farmi venire un idea migliore.Condividere il proprio “gioco ” qui è veramente utile! Soprattutto perchè ti sprona a lavorarci su e a non lasciare troppi prototipi nel limbo.
Grazie davvero perchè so che leggersi 12 pagine di regolamento con nomi astrusi e storie strane è un grande impegno. Vi aggiornerò sugli sviluppi e sul ragolamento che ha bisogno ancora di essere rivisto da capo a piedi.Grazie per aver dedicato del tempo alla lettura del regolamento. Cercherò di migliorarlo il più possibile perchè credo ce ne sia bisogno.
c'è un po' di confusione con i nomi delle pietre: le pietre azzurre, pietre sogno, pietre ARAKUAA. vero?
Ci sono 2 sacchetti: uno contenente pietre azzurre e uno contenente pietre arancioni.
Tutte le pietre in una faccia mostrano un numero da 1 a 3.
Durante il gioco si è obbligati a pescare un determinato numero di pietre azzurre o arancioni. In alcuni casi si può scegliere se far valere le pietre come SOGNI o come POTERE( collocandoli nella personal board con il valore numerico visibile oppure come ARAKUAA o DONI collocandole senza rendere visibile il numero.)Quando lo sciamano (IPAYE) sogna, pesca una pietra azzurra ed è obbligato a farla valere come un sogno. Quando invece fa la danza per condividere il sogno prende una delle sue pietre sogno e la capovolge nella sua board trasformandolo così in ARAKUAA ovvero “conoscenza”. Gli altri sono obbligati a pescare 2 pietre azzurre ponendole sulla loro board capovolte nella sezione ARAKUAA.
Più sogni si condividono più la conoscenza del popolo aumenta.
L'IPAYE però quando condivide il sogno, non solo perde punti sogno (potrebbe così perdere il suo ruolo di IPAYE) ma aumenta la conoscenza degli altri di un punto in più rispetto alla propria (lui guadagna una pietra ARAKUAA e tutti gli altri 2) Questo principio pervade tutto il gioco. Anche il “capo”(MBOROWICHA) quando ridistribuisce il cibo o organizza la festa perde qualcosa per dare agli altri più di quanto lui ne guadagna. Questo principio è alla base della cultura Guaranì.Il controllo dei vari personaggi cambia continuamente (anche questa mobilità sociale è tipica dei guaranì) e molto spesso più persone possono controllare lo stesso personaggio quando si è in parità o a zero. E' altresì possibile controllare tutti e tre i personaggi se si hanno i requisiti.
si prende la pedina ARAKUAYA con le pietre sogno e puoi prendere le pietre sogno se controlli ARAKUAYA
Inanzi tutto controlla l' ARAKUAYA (il saggio) chi ha più pietre ARAKUAA mentre controlla l' IPAYE (sciamano) chi ha la somma più alta dei valori delle pietre SOGNO.
Lo sciamano non è l'unico che può sognare. Gli ABITANTI possono sognare recandosi in un tassello FORESTA del villaggio (4 in tutto). Finchè questo non viene scoperto solo l' IPAYE può sognare. Questo spinge il popolo a MIGRARE per scoprire nuovi tasselli.
Proverò a seguire i tuoi consigli… i nomi sono un vero problema anche se sono perfettamente traducibili. Effettivamente è più semplice comprendere la filosofia del gioco se utilizzassi altri termini come sciamano, saggio, conoscenza ecc…
Lavorerò ancora al regolamento e alla traduzione (magari in inglese si semplifica un po'), poi dopo Essen proverò ad organizzarmi per altri Playtest con giocatori non esperti per capirne il livello di complessità e testare la comprensibilità del regolamento.
Spero di fartelo provare un giorno… grazie ancora!
grazie della segnalazione… non ho finito di cancellare bene la frase che veniva dopo.
Quindi mi dispiace deluderti ma non c'è nessun assassino!
La frase corretta è:
“Il segnalino GIOCATORE iniziale passa al giocatore successivo in senso orario.”
A questo punto non posso più muovere quell'abitante, quindi non potrò effettuare l'azione di RACCOLTA, invece la potrà fare il prossimo giocatore che riprenderà in mano i 3 abitanti e poi potrà ripiazzarli, vero?
Gli abitanti non vengono mai rimossi dal VILLAGGIO una volta che vengono collocati. (vedi pag 5) Per poter raccogliere sono dunque necessarie almeno altre 2 azioni: una per spostare l'ABITANTE che ha coltivato, in un altro tassello e un' altra per mandare lo stesso o un altro abitante a RACCOGLIERE.
Dato che i giocatori si alternano nell'eseguire le azioni, non si sa quale giocatore raccoglierà, dipenderà dalle priorità personali e del villaggio.
Però mi hai fatto riflettere che nel regolamnto non ho scritto che si può spostare un ABITANTE senza necessariamente compiere un' azione. tuttavia conta ugualmente come se fosse un azione.
