@matteo-panara
Risposte nei forum create
-
Post
-
mapa wrote:
Confermo: da vedere è uno spettacolo mozzafiato!
Però è poco utile per realizzare un gioco perchè ci sono pochi pezzi per tipo (magari te ne servono di +, di altri colori, ecc.. ).
Più bello che utile (come già disse qualcuno famoso!).Si, non sono abbastanza i pezzi per fare un gioco completo, ma i campioni sono utili perche’ avendoli in mano ti rendi conto delle dimensioni e della qualita’. Cosi’ puoi decidere se per un tipo di gioco e’ meglio una pedina piuttosto che un’altra.
CIAU!
Data la mia deformazione ingegneristica direi che e’ buona norma non solo playtestare il gioco, ma anche fare un paio di conti statistici sulle meccaniche prima di iniziare a playtestare.
E’ vero che la statistica e il singolo tiro di dado non hanno quasi niente a che vedere, ma i conti possono dirti quali eventi si verificheranno spesso durante una partita quali saranno molto rari.
I conti in sostanza ti possono fornire una guida per indicarti dove intervenire per far si che un evento si verifichi piu’ o meno spesso.
Aggiungerei anche che le meccaniche di un gioco possono essere molto complesse, tuttavia questa complessita’ non si deve scaricare sul giocatore, ma deve essere nascosta nei meccanismi stessi del gioco.
Post edited by: matteo panara, at: 2005/01/24 20:00
wallover wrote:
E ho anche rintracciato su un tavolo materiale di un misterioso gioco di simulazione sportiva, che e’ stato sequestrato da Morsac e verra’ distribuito gratis online!
Nooooooooooooooooo!!!
Abbiamo gia’ mobilitato i nostri agenti e gli avvocati Per le schede di valutazione, secondo me sono state un ottimo strumento per valutare a caldo i giochi appena provati.
